구강작열감증후군, 먹고 마신 뒤 혀가 더 화끈거릴 때

매운 것을 피했는데도 혀가 유독 더 화끈거린 날이 있었다면, 그날 먹고 마신 것 중에 혀의 통증 센서를 건드린 것이 따로 있었을 수 있습니다.

구강작열감증후군(Burning Mouth Syndrome, BMS) 환자의 혀에서는 신경섬유 수는 줄었지만, 남은 섬유에 TRPV1(transient receptor potential vanilloid 1)이라는 통증 센서가 늘어 있다는 조직 소견이 반복해서 보고되었습니다. TRPV1은 뜨거운 열, 산(酸), 고추의 매운 성분에 열리는 센서라서, 생활 속 악화 요인은 크게 네 갈래로 정리할 수 있어요. 센서를 직접 여는 음식, 센서가 열리는 온도 문턱을 낮추는 술, 센서를 예민하게 만드는 물질을 늘리는 약물·염증, 그리고 센서를 덮고 있던 침과 점막의 보호막이 얇아지는 상황입니다.

이 글에서는 최근 논문과 기초 연구를 바탕으로 TRPV1이 평소 어떻게 작동하는지(생리), 어떻게 예민해지는지(병리)를 먼저 살펴본 뒤, 음식·약물·역류·입마름 같은 생활 요인이 어느 경로를 건드리는지 근거 수준과 함께 정리해 보겠습니다.

TRPV1은 평소 어떤 일을 하는 통증 센서일까요?

TRPV1은 감각신경 말단의 세포막에 박혀 있는 이온 통로입니다. 같은 단백질 네 개가 모여 가운데 구멍을 만들고, 자극을 받으면 이 구멍이 열려 양이온이 신경 안으로 들어옵니다. 이 신호가 뇌로 전달되면 우리는 「뜨겁다」, 「맵다」, 「쓰라리다」고 느끼죠.

서로 다른 세 가지 자극이 같은 문을 엽니다

Tominaga M et al (1998)의 연구에서 TRPV1은 세 가지 자극에 모두 열렸습니다.

• 열: 약 42℃ 이상의 뜨거운 온도
• 산(수소이온): pH 5.9 이하의 산성 환경에서는 실온에서도 열림
• 캡사이신(capsaicin): 고추의 매운 성분

연구진은 TRPV1을 여러 종류의 통증 자극을 한곳에 모으는 「통합 센서」라고 설명했습니다. 매운 음식, 뜨거운 국물, 신 음식이 혀에서 비슷한 화끈거림을 일으키는 이유가 바로 같은 통로를 공유하기 때문입니다.

특히 산은 그 자체로 통로를 열 뿐 아니라, 열이 통로를 여는 온도 문턱도 함께 낮춥니다. 그래서 따뜻하면서 신 음식은 두 자극이 겹쳐 더 쉽게 통증 신호를 만들 수 있어요.

센서가 열리면 신경 말단에서는 무엇이 나올까요?

TRPV1이 열리면 나트륨과 칼슘이 함께 들어옵니다. 칼슘이 들어온 신경 말단에서는 칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)와 서브스턴스 P(substance P) 같은 신경 펩타이드가 분비되는데, 이 물질들은 주변 혈관을 넓히고 염증 반응을 키웁니다. 이를 신경원성 염증(neurogenic inflammation)이라고 부릅니다.

TRPV1은 신경섬유에만 있는 것이 아닙니다. 쥐의 혀와 입천장 연구에서는 구강 상피세포 자체에도 TRPV1 단백질이 확인되었고, 사람 구강작열감증후군 환자의 혀 상피세포에서도 TRPV1이 늘어 있었다는 보고가 있습니다(Borsani E et al, 2014).

계속 자극하면 오히려 둔해지는 성질도 있습니다

TRPV1에는 탈감작(desensitization)이라는 성질이 있습니다. 칼슘이 계속 들어오면 칼모듈린(calmodulin)이라는 단백질이 통로에 결합하고, 통로의 인산기가 떨어져 나가며, 통로를 열린 상태로 돕던 막 지질(PIP2)이 줄어들어 반응이 약해집니다. Numazaki M et al (2003)은 칼모듈린이 결합하는 부위가 망가지면 탈감작이 일어나지 않는다는 것을 확인했습니다.

이 성질 때문에 캡사이신을 희석해 입 안에 바르는 치료가 연구되어 왔습니다. 하지만 Andrade ACM et al (2026)이 안면부 통증 연구 9편, 164명을 모은 메타분석에서 위약과 비교한 통증 감소 폭(평균차 -1.87)은 통계적으로 의미 있는 수준에 이르지 못했습니다(p=0.08). 치료 전후만 비교하면 크게 줄었지만, 그 변화가 캡사이신만의 효과라고 보기 어렵다는 뜻입니다. 그러니 집에서 매운 음식을 일부러 먹으며 혀를 둔하게 만드는 방식은 권하지 않습니다.

센서가 예민해지면 문턱은 어디까지 내려갈까요?

염증이 생긴 조직에서는 TRPV1이 열리는 온도 문턱이 체온 가까이까지 내려갈 수 있습니다. 이렇게 되면 뜨겁지 않은 음식이나 평소의 체온만으로도 센서가 반응할 수 있어요. 이 현상을 감작(sensitization)이라고 합니다.

염증 물질이 센서에 인산기를 붙입니다

세포와 동물 실험에서 확인된 감작 경로는 다음과 같습니다.

• 브라디키닌(bradykinin): 단백질 인산화효소 C(PKC)를 통해 TRPV1의 열 문턱을 체온보다 훨씬 낮은 온도까지 낮췄습니다(Sugiura T et al, 2002).
• 프로스타글란딘(prostaglandin): 프로스타글란딘 E2와 I2가 있으면 문턱이 35℃ 아래로 내려가 체온 근처에서도 통로가 열렸습니다(Moriyama T et al, 2005).
• ATP: 세포가 손상될 때 나오는 ATP가 있으면 문턱이 약 42℃에서 약 35℃로 내려갔습니다(Tominaga M et al, 2001).
• 알코올(에탄올): 문턱이 약 42℃에서 약 34℃로 내려갔습니다(Trevisani M et al, 2002).

정상 상태의 문턱이 약 42℃라면, 이런 물질이 있을 때는 문턱이 체온(약 36～37℃)보다 낮아집니다. 문턱이 체온 아래로 내려가면 특별한 자극이 없어도 센서가 반쯤 열린 상태가 되어, 화끈거림이 하루 종일 이어지는 이유를 설명하는 가설이 됩니다.

센서의 숫자 자체가 늘어나는 경로도 있습니다

신경성장인자(Nerve Growth Factor, NGF)는 두 가지 방식으로 TRPV1을 늘립니다. Zhang X et al (2005)은 NGF가 세포 안에 저장되어 있던 TRPV1을 몇 분 만에 세포막으로 옮긴다는 것을 확인했습니다. Ji RR et al (2002)은 염증이 지속될 때 NGF가 신경세포체에서 TRPV1 단백질 합성을 늘리고, 이렇게 만들어진 센서가 신경 말단으로 운반되어 열 통증 과민이 유지된다고 보고했습니다.

말초의 신호는 뇌간에서 한 번 더 증폭됩니다

혀의 감각은 삼차신경을 따라 뇌간의 삼차신경 척수로핵(trigeminal nucleus caudalis)으로 전달됩니다. 동물 실험에서 혀에 캡사이신을 1분 간격으로 반복해 바르면 이 신경핵의 반응이 점점 커졌습니다(Dessirier JM et al, 2000). 말초 센서가 예민해진 상태가 오래가면 중추에서도 신호를 크게 받아들이는 중추감작(central sensitization)으로 이어질 수 있다는 근거입니다.

이 절의 감작 경로는 모두 세포 및 동물 실험 단계의 기초 연구입니다. 구강작열감증후군 환자의 혀에서 브라디키닌이나 프로스타글란딘이 문턱을 낮추는 과정을 직접 측정한 연구는 아직 없으므로, 인체에서 같은 일이 일어난다고 단정할 수는 없습니다.

구강작열감증후군 환자의 혀에서는 무엇이 확인되었을까요?

사람 조직에서 직접 확인된 소견은 「신경섬유는 줄고, 남은 섬유의 TRPV1은 늘었다」로 요약됩니다.

• Yilmaz Z et al (2007)은 환자 10명과 대조군 10명의 혀 조직을 비교했습니다. 환자군에서 상피를 뚫고 올라가는 신경섬유는 줄었지만 TRPV1 양성 신경섬유는 늘어 있었고, 그 양이 평소 통증 점수와 비례했습니다(p=0.0143).
• Kouri M et al (2024)의 체계적 문헌고찰에서는 혀 조직검사 연구 8편에서 신경섬유 밀도가 30～60% 감소한 것으로 정리되었습니다. TRPV1, 신경성장인자, P2X3 수용체가 늘어난 섬유도 함께 보고되었습니다.
• Borelli V et al (2010)은 환자 20명의 침에서 신경성장인자가 대조군보다 높았다고 보고했습니다.
• Alajbeg IZ et al (2024)의 연구에서는 혀에 캡사이신을 떨어뜨렸을 때 구강작열감증후군 환자 16명이 턱관절장애 환자와 건강인보다 더 아파했습니다.

다만 이 연구들은 대부분 한 군이 20명 이하인 소규모 연구입니다. Porporatti AL et al (2025)은 14편, 환자 214명과 대조군 130명을 모은 체계적 문헌고찰에서 소견의 방향은 일관되지만 근거 확실성은 「매우 낮음」이라고 평가했어요. 또 혀의 온도 감각 검사에서는 감각이 예민해지기보다 오히려 둔해진 쪽의 결과가 더 많았습니다(Madariaga VI et al, 2020). 「환자의 혀는 열에 과민하다」고 일반화하기보다, 자극성 음식에 대한 통증 반응이 커져 있다고 이해하는 편이 근거에 맞습니다.

혀 조직 소견과 캡사이신 치료 연구는 조금만 매운 것을 먹어도 혀가 화끈거린다면 구강작열감증후군일 수 있습니다 글에서 더 자세히 다루었습니다.

어떤 음식과 음료가 TRPV1을 건드릴까요?

환자들이 직접 꼽은 악화 음식은 무엇일까요?

Mishellany-Dutour A et al (2025)은 구강작열감증후군 환자 120명에게 통증을 바꾸는 요인을 물었습니다.

• 89.2%가 입 안의 어떤 요인에 따라 통증이 달라진다고 답했습니다.
• 50.4%는 통증이 심해지는 요인이 있다고 했고, 그중 91.5%가 신 음식, 매운 음식, 짠 음식을 꼽았습니다. 뜨거운 음식이나 음료를 꼽은 사람은 11.9%였습니다.
• 반대로 69.7%는 통증이 줄어드는 요인이 있다고 했고, 그중 91.6%가 먹기·씹기·빨기를, 20.5%가 찬 음식이나 음료를 꼽았습니다.

Forssell H et al (2012)이 여성 환자 52명에게 14일 동안 통증 일지를 쓰게 한 연구에서도 자극적이거나 뜨거운 음식·음료, 스트레스, 피로가 대표적인 악화 요인이었고, 통증은 아침보다 저녁에 높았습니다. 다만 두 연구 모두 환자의 응답을 모은 설문·일지 연구라서, 각 음식이 TRPV1을 통해 통증을 키웠는지까지 직접 시험한 것은 아니에요.

센서를 직접 여는 음식은 무엇일까요?

TRPV1의 세 가지 열쇠에 그대로 해당하는 음식이 가장 근거가 분명합니다.

• 고추·고춧가루·고추장: 캡사이신이 TRPV1의 원형 작용제입니다.
• 신 음식과 산성 음료: 식초, 레몬·귤 같은 감귤류, 토마토, 산성 음료는 수소이온으로 통로를 열고 열 문턱도 낮춥니다.
• 뜨거운 국물과 차: 약 42℃를 넘는 온도는 통로를 직접 엽니다.

매운 국물처럼 캡사이신과 열이 겹치거나, 뜨거운 새콤한 음식처럼 산과 열이 겹치면 한 가지 자극일 때보다 통증 신호가 쉽게 커질 수 있습니다.

술과 알코올 가글은 문턱을 낮춥니다

Trevisani M et al (2002)의 실험에서 에탄올은 TRPV1의 열 문턱을 약 42℃에서 약 34℃로 낮추고, 캡사이신·산·열에 대한 반응도 키웠습니다. 연구진은 술을 마실 때 염증이 있는 식도나 입 안이 화끈거리는 현상을 이 기전으로 설명했어요. Satpathy A et al (2013)의 건강한 남성 50명 연구에서도 알코올 농도가 높은 가글일수록 통증이 빨리 오고 강했습니다. 구강작열감증후군 환자를 대상으로 직접 시험한 연구는 아니지만, 알코올이 든 가글과 술은 조절해 볼 만한 후보입니다.

향신료는 성분마다 작용하는 통로가 다릅니다

• 후추: 후추의 피페린(piperine)은 TRPV1을 열지만, 캡사이신보다 약한 작용제입니다(Okumura Y et al, 2010).
• 생강: 진저롤(gingerol)이 캡사이신과 비슷한 전류를 일으켰습니다(Dedov VN et al, 2002).
• 생마늘: 알리신(allicin)이 TRPV1과 TRPA1을 함께 활성화했지만, 구운 마늘에서는 이 반응이 나타나지 않았습니다(Macpherson LJ et al, 2005).
• 계피·겨자·탄산: 주로 TRPV1의 이웃 통로인 TRPA1을 자극합니다(Bandell M et al, 2004). TRPA1과 TRPV1은 같은 신경 말단에 함께 있는 경우가 많아, 자극감이 함께 커질 수 있어요.

이 향신료 자료는 모두 세포 실험이나 건강인의 혀 감각 실험 결과입니다. 구강작열감증후군 환자에서 후추·생강·마늘이 통증을 키웠다는 직접 연구는 찾지 못했으므로, 먹어 보고 불편했던 경우에만 줄여 보는 것이 현실적입니다.

짠 음식과 민트는 어떻게 보면 좋을까요?

짠 음식은 환자 설문에서 악화 요인으로 함께 보고되었지만, 소금이 TRPV1을 직접 연다는 근거는 찾지 못했습니다. 민트의 멘톨(menthol)은 차가움을 느끼는 TRPM8 센서를 자극하는데, 사람 TRPV1을 억제했다는 실험(Takaishi M et al, 2016)과 혀의 차가운 통증을 키웠다는 실험(Albin KC et al, 2008)이 함께 있습니다. 짠맛과 민트는 TRPV1만으로 설명되지 않으므로, 사람마다 반응을 확인해 보는 편이 좋겠습니다.

약물, 역류, 입마름은 어떤 경로로 관여할까요?

혈압약(ACE 억제제)은 결과가 엇갈립니다

일부 혈압약인 안지오텐신 전환효소 억제제(ACE inhibitor)는 브라디키닌과 서브스턴스 P를 분해하는 효소를 막습니다. 생쥐에게 이 계열 약을 10일간 투여하자 감각신경의 서브스턴스 P가 늘고 통증 과민이 생겼다는 동물 연구가 있고(Choi JG et al, 2021), 앞에서 본 브라디키닌의 TRPV1 감작 작용과 연결하면 그럴듯한 경로가 됩니다. 실제로 Obara T et al (2020)은 53세 여성이 캡토프릴을 추가 복용한 지 3주 뒤 입이 화끈거리기 시작했고, 다른 계열 혈압약으로 바꾼 지 2주 뒤 좋아진 사례를 보고했습니다.

그런데 Azzi L et al (2019)이 환자 150명과 대조군 150명을 비교한 사례-대조 연구에서는 ACE 억제제·안지오텐신 수용체 차단제 복용의 오즈비가 0.37이었습니다. 복용한 사람에서 구강작열감증후군이 오히려 약 0.37배로 적게 관찰되었다는 뜻입니다. 같은 연구에서 항불안제의 오즈비는 3.78로 약 3.8배 높았지만, 증상 때문에 항불안제를 처방받았을 가능성(역인과)을 배제할 수 없습니다.

따라서 혈압약이 구강작열감증후군의 원인이라고 단정할 근거는 부족합니다. 새 약을 시작한 직후 작열감이 생겼다면 그 시점을 기록해 처방한 의사와 상의하고, 약을 임의로 중단하지 않아야 합니다. 참고로 Aziz Y et al (2021)이 네덜란드 약물 정보 1,645종을 분석했을 때 121종(7.4%)에 혀의 작열감 등 혀 부작용이 기재되어 있었습니다.

위산 역류는 산이라는 직접 자극입니다

위산과 인두로 올라온 역류 물질은 TRPV1을 여는 수소이온 그 자체입니다. Li L et al (2024)이 18편을 정리한 결과, 구강작열감 환자에서 위식도역류질환의 비율은 3.39～23.4%, 목과 인두까지 올라오는 인후두역류의 비율은 50～93.8%로 연구마다 차이가 컸습니다. 위식도역류질환 환자의 식도 점막에서는 TRPV1 단백질이 대조군보다 많았다는 조직 연구도 있습니다(Guarino MP et al, 2010).

다만 역류 치료 후 작열감이 호전된 비율(3개월 뒤 62.5%)을 보고한 Lechien JR et al (2021)의 연구는 대조군이 없었고, 입 안 점막의 TRPV1이 역류로 늘어난다는 측정 자료는 아직 없습니다. 가슴쓰림, 목의 이물감, 쉰 목소리, 아침의 쓴맛이 함께 있다면 소화기내과나 이비인후과에서 역류를 확인하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

입마름은 센서를 덮던 보호막이 얇아지는 문제입니다

침은 산을 중화하고 점막을 덮어 자극이 신경 말단에 닿는 것을 줄여 줍니다. 앞의 120명 조사에서도 통증이 심해지는 요인이 있는 환자군에서 침 관련 이상이 더 많았습니다(Mishellany-Dutour A et al, 2025). 다만 침 분비량에 차이가 없었다는 연구도 있어 결과가 일치하지는 않아요. 입마름이 심하다면 쇼그렌증후군도 확인 대상인데, Lee YC et al (2018)의 연구에서는 작열감 증상 환자 125명 중 6명(4.8%)이 쇼그렌증후군으로 진단되었습니다.

폐경, 스트레스, 수면은 센서 주변 환경을 바꿉니다

• 폐경과 에스트로겐: Kobayashi M et al (2026)이 난소를 제거한 쥐의 혀를 관찰하자 신경섬유 밀도는 줄었지만 TRPV1 양성 발현은 풍부했습니다. 사람 환자의 혀 소견과 같은 방향이지만, 에스트로겐이 통증을 키우는 방향의 동물 자료도 있어 아직 양방향으로 해석됩니다.
• 스트레스: Porporatti AL et al (2023)의 메타분석(30편)에서 환자군의 침 코르티솔이 대조군보다 평균 3.01 nmol/L 높았습니다. 스트레스 호르몬이 높은 상태가 동반된다는 뜻이지만, 원인과 결과의 순서는 확인되지 않았습니다.
• 수면: 남녀 환자 484명을 분석한 Calabria E et al (2024)의 연구에서 불면은 통증 강도를 예측하는 요인이었습니다.

빈혈이나 철·비타민 B12 결핍은 TRPV1과는 다른 경로지만 반드시 확인할 항목입니다. Chiang CP et al (2020)의 환자 884명 연구에서 혈색소 결핍 19.8%, 철 결핍 16.2%, 비타민 B12 결핍 4.8%가 확인되었고, 이런 결핍은 혈액검사를 하는 의료기관에서 확인하고 교정해야 합니다.

생활에서는 무엇부터 조절해 보면 좋을까요?

회피 식단 자체를 무작위 시험으로 검증한 연구는 아직 없습니다. 그래서 일괄적으로 모든 음식을 끊기보다, 자신에게 해당하는 요인을 찾아 하나씩 조절하는 편이 좋겠습니다.

첫째, 1～2주 정도 통증 일지를 써 보세요. 먹은 음식과 온도, 술·가글 사용, 새로 시작한 약, 수면 시간, 통증 점수(0～10)를 함께 적으면 자신에게 영향을 주는 요인이 보이기 시작합니다.

둘째, 국물과 차는 한 김 식혀서 드시고, 매운맛과 신맛이 겹치는 음식부터 줄여 보세요. 센서를 직접 여는 열·산·캡사이신은 근거가 가장 분명한 요인입니다.

셋째, 알코올이 들어간 가글은 알코올이 없는 제품으로 바꾸고 음주량도 줄여 보세요.

넷째, 새로 시작한 약과 증상 시작 시점이 겹친다면 처방한 의료기관과 상의하고, 역류 증상이나 심한 입마름이 함께 있다면 해당 진료과에서 확인받는 것이 좋습니다.

조사에서 많은 환자가 무언가를 먹거나 씹을 때, 찬 음료를 마실 때 통증이 줄었다고 답했습니다. 통증이 심한 시간대에는 찬물이나 무가당 껌처럼 자극이 적은 방법으로 입 안을 움직여 보는 것도 한 가지 방법이 될 수 있습니다.

이레한의원 코멘트

구강작열감증후군은 검사에서 뚜렷한 상처가 보이지 않는데도 통증이 이어지기 때문에, 환자분들이 「먹는 것 때문인지, 신경 때문인지」를 가장 많이 궁금해하십니다. 이 글에서 정리한 것처럼 음식은 대부분 원인이라기보다 이미 예민해진 센서를 건드리는 방아쇠에 가깝고, 그 바탕에는 신경섬유의 변화와 감작이 있습니다.

인천 송도 이레한의원은 구강 내 다른 질환과 혈액학적 결핍, 역류, 복용 약물에 대한 확인은 치과·구강내과·소화기내과 등 해당 의료기관의 진료를 우선으로 안내드리고 있습니다. 그 위에서 생활 요인 조절과 함께 한약으로 점막 환경과 자율신경 상태를 돕는 보완적인 관리를 하고 있어요.

한약 연구는 아직 많지 않습니다. 복합 생약 제제를 8주간 복용한 72명 대상 무작위 이중맹검 시험에서 위약보다 통증이 더 줄었다는 결과가 있지만(Spanemberg JC et al, 2012), 동아시아 한약 처방에 대한 대조군 시험은 소규모이거나 효과가 확인되지 않은 경우도 있습니다. 일부 한약 성분이 TRPV1의 발현이나 전류를 낮췄다는 보고는 세포와 동물 실험 단계이므로, 한약이 혀의 TRPV1을 직접 낮춘다고 단정할 수는 없습니다.

자주 묻는 질문

Q. 매운 음식을 꾸준히 먹으면 혀가 둔해져서 덜 아프지 않을까요?

A. 권하지 않습니다. 캡사이신의 탈감작 원리를 이용한 연구는 희석한 가글이나 젤을 정해진 농도로 쓴 것이고, 그마저도 위약과 비교한 효과는 통계적으로 확실하지 않았습니다. 음식으로 먹는 고추는 농도를 조절할 수 없고 위장 부담도 생길 수 있습니다.

Q. 맵지도 뜨겁지도 않은데 아픈 음식이 있어요. 왜 그럴까요?

A. 산성 음식이나 술, 일부 향신료일 수 있습니다. 신맛은 수소이온으로 TRPV1을 열고, 술은 센서의 온도 문턱을 낮춥니다. 계피나 겨자, 탄산은 이웃 통로인 TRPA1을 자극합니다. 통증 일지로 자신에게 해당하는 음식을 확인해 보세요.

Q. 혈압약 때문에 혀가 아픈 걸까요?

A. 단정할 수는 없습니다. ACE 억제제 복용 후 작열감이 생기고 약을 바꾼 뒤 좋아진 사례 보고는 있지만, 300명을 비교한 연구에서는 오히려 복용자에서 덜 관찰되었습니다. 약을 시작한 시점과 증상이 겹친다면 처방한 의사와 상의하시고, 임의로 끊지는 마세요.

Q. 차가운 음식은 괜찮을까요?

A. 대체로 통증이 줄었다는 응답이 많았습니다. 120명 조사에서 통증이 줄어드는 요인이 있는 환자 가운데 20.5%가 찬 음식이나 음료를 꼽았습니다. 다만 멘톨처럼 차가운 감각을 만드는 성분은 차가운 통증을 키울 수도 있어, 개인별 반응을 확인하는 것이 좋습니다.

참고문헌

• Tominaga M et al (1998) The cloned capsaicin receptor integrates multiple pain-producing stimuli. Neuron 21:531-43 PubMed
• Borsani E et al (2014) Epithelial expression of vanilloid and cannabinoid receptors: a potential role in burning mouth syndrome pathogenesis. Histol Histopathol 29:523-33 PubMed
• Numazaki M et al (2003) Structural determinant of TRPV1 desensitization interacts with calmodulin. Proc Natl Acad Sci U S A 100:8002-6 PubMed
• Andrade ACM et al (2026) Capsaicin for Orofacial Pain Management: Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Mol Sci 27:7099 PubMed
• Sugiura T et al (2002) Bradykinin lowers the threshold temperature for heat activation of vanilloid receptor 1. J Neurophysiol 88:544-8 PubMed
• Moriyama T et al (2005) Sensitization of TRPV1 by EP1 and IP reveals peripheral nociceptive mechanism of prostaglandins. Mol Pain 1:3 PubMed
• Tominaga M et al (2001) Potentiation of capsaicin receptor activity by metabotropic ATP receptors as a possible mechanism for ATP-evoked pain and hyperalgesia. Proc Natl Acad Sci U S A 98:6951-6 PubMed
• Trevisani M et al (2002) Ethanol elicits and potentiates nociceptor responses via the vanilloid receptor-1. Nat Neurosci 5:546-51 PubMed
• Zhang X et al (2005) NGF rapidly increases membrane expression of TRPV1 heat-gated ion channels. EMBO J 24:4211-23 PubMed
• Ji RR et al (2002) p38 MAPK activation by NGF in primary sensory neurons after inflammation increases TRPV1 levels and maintains heat hyperalgesia. Neuron 36:57-68 PubMed
• Dessirier JM et al (2000) Sensitization, desensitization and stimulus-induced recovery of trigeminal neuronal responses to oral capsaicin and nicotine. J Neurophysiol 84:1851-62 PubMed
• Yilmaz Z et al (2007) Burning mouth syndrome as a trigeminal small fibre neuropathy: Increased heat and capsaicin receptor TRPV1 in nerve fibres correlates with pain score. J Clin Neurosci 14:864-71 PubMed
• Kouri M et al (2024) Small Fiber Neuropathy in Burning Mouth Syndrome: A Systematic Review. Int J Mol Sci 25:11442 PubMed
• Borelli V et al (2010) Neuropeptides in saliva of subjects with burning mouth syndrome: a pilot study. Oral Dis 16:365-74 PubMed
• Alajbeg IZ et al (2024) Time-course of pain and salivary opiorphin release in response to oral capsaicin differ in burning mouth syndrome patients, temporomandibular disorders patients and control subjects. Clin Oral Investig 28:246 PubMed
• Porporatti AL et al (2025) Morpho-Histo-Cytological Evaluation of Oral Tissues in Burning Mouth Syndrome: A Systematic Review. J Oral Rehabil 52:2449-2480 PubMed
• Madariaga VI et al (2020) Psychophysical characterisation of burning mouth syndrome-A systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil 47:1590-1605 PubMed
• Mishellany-Dutour A et al (2025) Intraoral Factors Modulating Pain in Burning Mouth Syndrome. J Oral Rehabil 52:1906-1911 PubMed
• Forssell H et al (2012) Pain and pain behavior in burning mouth syndrome: a pain diary study. J Orofac Pain 26:117-25 PubMed
• Satpathy A et al (2013) Effect of alcohol consumption status and alcohol concentration on oral pain induced by alcohol-containing mouthwash. J Oral Sci 55:99-105 PubMed
• Okumura Y et al (2010) Activation of TRPV1 and TRPA1 by black pepper components. Biosci Biotechnol Biochem 74:1068-72 PubMed
• Dedov VN et al (2002) Gingerols: a novel class of vanilloid receptor (VR1) agonists. Br J Pharmacol 137:793-8 PubMed
• Macpherson LJ et al (2005) The pungency of garlic: activation of TRPA1 and TRPV1 in response to allicin. Curr Biol 15:929-34 PubMed
• Bandell M et al (2004) Noxious cold ion channel TRPA1 is activated by pungent compounds and bradykinin. Neuron 41:849-57 PubMed
• Takaishi M et al (2016) Reciprocal effects of capsaicin and menthol on thermosensation through regulated activities of TRPV1 and TRPM8. J Physiol Sci 66:143-55 PubMed
• Albin KC et al (2008) Modulation of oral heat and cold pain by irritant chemicals. Chem Senses 33:3-15 PubMed
• Choi JG et al (2021) Inhibition of angiotensin converting enzyme induces mechanical allodynia through increasing substance P expression in mice. Neurochem Int 146:105020 PubMed
• Obara T et al (2020) Burning Mouth Syndrome Induced by Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors. Cureus 12:e11376 PubMed
• Azzi L et al (2019) Is there an association between drugs and burning mouth syndrome? A case-control study. Oral Dis 25:1634-1644 PubMed
• Aziz Y et al (2021) Oral adverse effects: drug-induced tongue disorders. Oral Dis 27:1528-1541 PubMed
• Li L et al (2024) Relationship between burning mouth disorder and gastroesophageal reflux disease: A scoping review. Oral Dis 30:3600-3609 PubMed
• Guarino MP et al (2010) Increased TRPV1 gene expression in esophageal mucosa of patients with non-erosive and erosive reflux disease. Neurogastroenterol Motil 22:746-51 PubMed
• Lechien JR et al (2021) Prevalence and Features of Laryngopharyngeal Reflux in Patients with Primary Burning Mouth Syndrome. Laryngoscope 131:E2627-E2633 PubMed
• Lee YC et al (2018) Prevalence and Predictors of Sjögren's Syndrome in Patients with Burning Mouth Symptoms. J Oral Facial Pain Headache 32:91-96 PubMed
• Kobayashi M et al (2026) Effects of ovariectomy of rat on tongue neuropathy: Relevance to burning mouth syndrome. J Dent Sci 21:177-183 PubMed
• Porporatti AL et al (2023) Is burning mouth syndrome associated with stress? A meta-analysis. J Oral Rehabil 50:1279-1315 PubMed
• Calabria E et al (2024) Gender differences in pain perception among burning mouth syndrome patients: a cross-sectional study of 242 men and 242 women. Sci Rep 14:3340 PubMed
• Chiang CP et al (2020) Anemia, hematinic deficiencies, hyperhomocysteinemia, and serum gastric parietal cell antibody positivity in 884 patients with burning mouth syndrome. J Formos Med Assoc 119:813-820 PubMed
• Spanemberg JC et al (2012) Effect of an herbal compound for treatment of burning mouth syndrome: randomized, controlled, double-blind clinical trial. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 113:373-7 PubMed

⚠️ 본 글은 의학 정보 제공을 목적으로 하며, 정확한 진단·치료는 전문 의료기관에서 받으시기 바랍니다.